Les masses en mammographie : quelles lésions anatomopathologiques sous-jacentes ? - 24/02/14

Doi : 10.1016/j.jradio.2013.12.006 
H. Berment a, , V. Becette b, M. Mohallem a, F. Ferreira a, P. Chérel a
a Service de radiodiagnostic, hôpital René-Huguenin, institut Curie, 35, rue Dailly, 92210 Saint-Cloud, France 
b Service de pathologie, hôpital René-Huguenin, institut Curie, 35, rue Dailly, 92210 Saint-Cloud, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

La description sémiologique des masses en mammographie s’appuie sur le référentiel BI-RADS de l’American College of Radiology. Le contour est le critère morphologique le plus discriminant entre masses bénignes et malignes. Les masses circonscrites sont majoritairement bénignes. Toutefois, du fait de caractéristiques histologiques particulières, certaines lésions à risque ou malignes peuvent se présenter en mammographie sous cette forme faussement rassurante. Un contour non circonscrit en mammographie est un critère de suspicion nécessitant un prélèvement histologique. La valeur prédictive positive de malignité varie selon la morphologie du contour, plus faible pour les contours microlobulés, elle augmente pour les masqués, puis indistincts, jusqu’à atteindre 96 % pour les contours spiculés. Certaines lésions bénignes peuvent cependant, dans de rares cas, se manifester sous forme de masses spiculées. Dans ces cas particuliers, une corrélation du résultat histologique avec les données de l’imagerie est essentielle, afin de ne pas méconnaître une lésion maligne sous-jacente que le prélèvement biopsique aurait sous-estimée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Sein, Mammographie, Anatomopathologie


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Diagnostic and Interventional Imaging, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2014  Éditions françaises de radiologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 95 - N° 2

P. 126-135 - février 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Corrélations radio-histologiques en sénologie : les comprendre pour mieux prendre en charge la patiente
  • M. Boisserie-Lacroix
| Article suivant Article suivant
  • Corrélations anatomoradiologiques : distorsions architecturales
  • B. Boyer, E. Russ

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.